Tod dem Agendasurfing

Die neuen Guttenbergländer
____________________________________________

Das World Trade Center wurde weggebombt? Verdammt, neulich war ich noch da. Das dieses „neulich“ oft vier und mehr Jahre zurücklag war egal. Es zeigte die besondere Beziehung des Erzählers zu dem Gebäude und ein leichtes Schaudern, dass es ihn ja fast auch hätte treffen können. Mit neuen und neulichen Dingen gehen wir sehr lax um.

Fragen sie mal ihre Frau, ob die Schuhe neu sind? Nie, nie ist etwas neu, es ist immer „schon alt“ und sie hat es „schon länger“. Dieses „schon länger“ kann auch einen Zeitraum von zwei Tagen beschreiben.

Stellen Sie sich mal vor, sie begegnen einem Bekannten und der stellt Ihnen seinen 21 Jahre alten Sohn vor mit den Worten, „das ist unser neuer Erdenbürger“. Undenkbar, richtig. Aber warum heißen dann Länder wie Meck-Pom, Thüringen oder Sachsen auch 21 Jahre nach ihrer Gründung noch „die neuen Bundesländer“? Neu ist ja eigentlich gar nicht schlecht, neu bedeutet frisch, unbenutzt, lange haltbar. Hier heißt neu aber immer, „die noch nicht fertigen“, die „nicht richtigen“, die „nicht originalen“ Bundesländer. Will sagen, in den alten Bundesländern und in den dort angesiedelten Köpfen und Medien herrscht so etwas wie ein Patentschutzgedanke. Hier die richtigen, da die falschen Bundesländer, die nachgemachten, die Plagiate. Das ist es also, ein Plagiatsvorwurf. Wir im Osten sind eigentlich die Guttenbergs der Bundesländer. Mal schauen, wie lange das noch in den Köpfen nistet. Und wenn das verschwindet, dürfen Bayern und Baden-Würtemberg wieder süddeutsche, Hessen und Thüringen mitteldeutsche, Mecklenburg-Vorpommern und Schleswig-Holstein norddeutsche, Sachsen und Sachsen-Anhalt ostdeutsche und Nordrhein-Westfalen und das Saarland westdeutsche Länder sein. Der MDR hat es ja im Namen versucht. Wenn man aber bedenkt, dass Sachsen-Anhalt und Sachsen definitiv, weil an Polen grenzend, in Ostdeutschland liegen, dann kann sich hinter diesem Namen eigentlich nur Geschichtsrevisionismus verbergen.

Tötet Ackermann
_____________________________________________
Ackermann ist scheiße. Finden alle. Ackermann wurde eine Bombe geschickt. Das ist nicht gut. Was ist gilt nun mehr? Ackermann scheiße finden oder Bombe scheiße finden? Vielleicht bekommt man beides hin. „Ich finde Ackermann scheiße, aber eine Bombe auf Ackermann schmeißen finde ich noch scheißiger.“ So geht das. Aber was ich letztens in einem Zeitungsinterview las, ist perfide. „Ja, Ackermann ist eiskalt. Ja, Ackermann entlässt eiskalt Beschäftigte, ja, Ackermann giert nach hoher Rendite, ja, Ackermann ist ein Erzkapitalist. Aber eine Bombe schickt man ihm trotzdem nicht.“ Ja, was bleibt denn da in den Köpfen hängen. Ja, was soll man dem denn schicken, wenn nicht eine Bombe. Einen Zitronenkuchen?

Zeitgeistjagd
_____________________________________________
Wir haben unseren Kompass verloren. Entgültig. Jedenfalls zur Zeit. Früher war die Welt im Prinzip Gut und Böse. Guter Westen, böser Osten. Guter Osten, böser Westen. Je nach Lebensmittelpunkt. Wenn ein wenig differenzierter, „ja bei uns gibt es auch Fehler, aber…“ Die wenigen Spinner, die das jeweils andere System definitiv besser fanden, wurden entweder belächelt, beschimpft, fertig gemacht oder eingesperrt. Umdenkprozesse hatten ihre Zeit, man ließ sich gern mehrere Jahrzehnte Zeit. Todesstrafe, Schwule, Zivildienst, Anschnallpflicht, Abtreibung…Was ging es uns gut. Es machte nichts, wenn manche Reform 30 Jahre dauerte.
Und heute? Wirtschaftskrise, Atomdiskussion, Bundeswehreinsätze. Es ist niemand mehr da, der sagen kann, was definitiv richtig und was falsch ist. Die Standpunkte werden heute oft schneller gewechselt als die Unterwäsche. Mal preschen die Politik voran, mal die Medien. Es entsteht ein lustiges Kuddelmuddel, nichts gilt mehr wirklich, alles ist auf dem Prüfstand, nichts hat mehr Bestand. Mache sich mal einer die Mühe und liste die Titel der Talkshows der letzten 10 Jahre auf. Da ist das ablesbar. Mal sind HARTZ IV-Empfänger faule Säcke, mal sind sie Opfer des Systems. Interessanterweise lässt sich fast alles im Netz googeln, nicht aber die Titel der vergangenen Talkshows. Absicht oder System?
Es geht hier nicht um die Forderung nach einfachen Lösungen, es geht um die Feststellung eines Zustandes.

Stand heute 10.12.2011:

Länder gut: Amerika, Israel, Indien, Frankreich. Kroatien (neues EU Mitglied)

Länder gut ein bisschen: Irak, Saudi Arabien, Ägypten und Co. (also Tunsien, Libyien, etc.), Serbien (vielleicht neues EU-Mitglied), Italien

Länder schlecht: Iran, Kuba, Nordkorea, Russland (nicht ganz klar, vielleicht auch nur ein bisschen), Sudan

Länder noch keine Meinung, weil überhaupt nicht auf dem Schirm: fast ganz Südamerika, fast ganz Amerika

Der und die Lesende wird bei einigen Ländern anderer Meinung sein, ja, das sind die Länder, die im Rutschen sind, kann sich Morgen schon ändern. Keine Sorge!